واکاوی تطبیقی نقش مرزبندی فضایی بر میزان حفظ خلوت در ساختمان‌های مسکونی (مطالعه موردی: منطقه یک شهر تهران)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران.

چکیده
تنظیم حریم روانی و تحقق کیفیت خلوت در معماری مسکونی، به شکلی بنیادین با ساختار و سنخیت ملموس مرزبندی‌های کالبدی گره خورده است. چرا که کیفیت افراز فضا مستقیماً بر چگونگی کنترل محرک‌های محیطی و تفکیک قلمروهای عمومی و خصوصی اثر می‌گذارد. با این حال، در دگرگونی‌های کالبدی مسکن معاصر، غلبه مفرط شفافیت یا چیدمان نامنتظم مرزها، فرآیند پایش اطلاعات بصری و صوتی را با چالش مواجه ساخته و الگوهای سنتی محرمیت را دستخوش تغییر کرده است. هدف اصلی این پژوهش، واکاوی تطبیقی نقش مکانیسم‌های مرزبندی فضایی و درجات صلبیت کالبدی بر میزان و کیفیت حفظ خلوت در تیپولوژی‌های پرتکرار ساختمان‌های مسکونی منطقه یک شهر تهران است. این پژوهش از نوع تحقیق کیفی بوده و با روش توصیفی‌-تحلیلی و استدلال منطقی به نگارش درآمده است. به طوری که ابتدا شاخصه‌های سنجش محصوریت و تنظیم حریم از طریق مطالعات کتابخانه‌ای استخراج گردید و سپس متغیرهای پژوهش بر روی سلول‌های فضایی منتخبی از نمونه‌های موردی این منطقه، به صورت منفرد و تطبیقی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نتایج پژوهش حاکی از آن است که یک رابطه مستقیم و سلسله‌مراتبی میان ضریب صلبیت جداره‌ها و درجه خلوت‌پذیری فضاها برقرار است. به گونه‌ای که فضاهای عمیق مانند اتاق خواب اصلی به واسطه اتکاء بر مرزهای صلب، بیشترین شاخص خلوت را کسب کرده‌اند و عرصه‌های عمومی و مشاع نظیر پارکینگ در پایین‌ترین سطح قرار دارند. همچنین یافته‌ها نشان می‌دهد که علاوه بر درجه صلبیت، انتظام هندسی مرزها نقشی حیاتی در مهار محرک‌ها دارد. چنانچه استقرار مرزهای محو یا بازشوها فاقد نظم و قاعده مشخص باشد، فضا دچار عارضه ازدحام بصری و صوتی شده و شاخص خلوت افت می‌کند. در حالی که افزایش مساحت فضاها در تلاقی با کوچک‌سازی عرض درگاه‌ها، ضریب محصوریت کالبدی را تقویت می‌کند. هم‌چنین، بهره‌گیری از عناصر نیمه‌صلب مدرن در آستانه‌ها، بدون ایجاد انقباض فضایی، پایداری حریم و کیفیت خلوت را به طور چشمگیری ارتقاء می‌بخشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative Analysis of the Role of Spatial Boundary in Privacy Preservation in Residential Buildings (Case Study: District 1 of Tehran)

نویسنده English

Ali Mashhadi
Department of Architecture, Faculty of Art and Architecture, University of Science and Culture, Tehran, Iran.
چکیده English

The regulation of psychological privacy and the realization of privacy quality in residential architecture are fundamentally intertwined with the structure and tangible nature of physical boundaries, as the quality of spatial demarcation directly influences the control of environmental stimuli and the segregation of public and private domains. However, in the physical transformations of contemporary housing, the excessive dominance of transparency or the irregular arrangement of boundaries has challenged the monitoring of visual and acoustic information, thereby altering traditional patterns of privacy. The primary objective of this study is to provide a comparative analysis of the role of spatial boundary-making mechanisms and degrees of physical solidity on the level and quality of privacy preservation within highly replicated typologies of residential buildings in District 1 of Tehran. This study is qualitative in nature, employing a descriptive-analytical method grounded in logical reasoning. Initially, the indicators for measuring enclosure and privacy regulation were extracted through literature reviews, and subsequently, the research variables were analyzed individually and comparatively across selected spatial cells of the case studies in this district. The results indicate a direct and hierarchical relationship between the solidity coefficient of boundaries and the degree of privacy attainment in spaces. Consequently, deep spaces such as the master bedroom, by relying on solid boundaries, achieved the highest privacy index, while public and common areas such as the parking lot remained at the lowest level. Furthermore, the findings reveal that in addition to the degree of solidity, the geometric configuration of boundaries plays a vital role in mitigating stimuli. If the placement of blurred boundaries or openings lacks a specific order and rule, the space suffers from visual and acoustic crowding, leading to a drop in the privacy index. Conversely, increasing the spatial area in conjunction with reducing the width of thresholds enhances the physical enclosure coefficient. Moreover, utilizing modern semi-solid elements at thresholds considerably elevates privacy stability and quality without inducing spatial contraction.

کلیدواژه‌ها English

Comparative Analysis
Spatial Boundary
Privacy
Residential Building
District 1 of Tehran
1-      Abbaszadegan, M. (2002). Space syntax method in the urban design process with a focus on the city of Yazd. Journal of Urban and Rural Management, 3(19), 91–108. https://ijurm.imo.org.ir
2-      Aeinifar, A., & Aghalatifi, A. (2011). The concept of territoriality in residential complexes: A comparative study of two low-rise and high-rise residential complexes in Tehran. Journal of Fine Arts: Architecture and Urban Planning, 3(47), 17–28. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.22286020.1390.3.47.2.8
3-      Altman, I. (1975). The environment and social behavior: Privacy, personal space, territory, and crowding. Brooks/Cole Publishing Company. https://archive.org/details/environmentsocia0000altm
4-      Amole, D. (2009). Residential satisfaction in students' housing. Journal of Environmental Psychology, 29(1), 76–85. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.05.006
5-      Bahrampour, A., & Modiri, A. (2015). The relationship between residents' satisfaction with the living environment and their sense of place attachment in the high-rise residential complex of Kowsar Town, Tehran. Journal of Fine Arts: Architecture and Urban Planning, 20(3), 85–94. https://doi.org/10.22059/jfaup.2015.56880
6-      Brown, B. B. (1987). Territoriality. In D. Stokols & I. Altman (Eds.), Handbook of environmental psychology (pp. 505–531). John Wiley & Sons. https://www.researchgate.net/publication/254660616_Territoriality_in_Organizations.
7-      Evans, R. (2015). Translations from drawing to building and other essays. Architectural Association Publications. https://doi.org/10.4324/9781315074368
8-      Gifford, R. (2014). Environmental psychology: Principles and practice (5th ed.). Optimal Books. https://archive.org/details/environmentalpsy0000giff
9-      Hanson, J. (1998). Decoding homes and houses. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511518294
10-   Hillier, B., & Hanson, J. (1984). The social logic of space. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511597237
11-   Kim, J., & de Dear, R. (2013). Workspace satisfaction: The privacy-communication trade-off in open-plan offices. Journal of Environmental Psychology, 36, 18–26. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.06.007
12- Lang, J. (1987). Creating architectural theory: The role of the behavioral sciences in environmental design. Van Nostrand Reinhold. https://archive.org/details/creatingarchitec0000lang
13-   Lawrence, R. J. (1984). Transition spaces: Approach to analysis of domestic architecture. Design Studies, 5(4), 263–271. https://doi.org/10.1016/0142-694X(84)90018-X
14- Marcus, C. C. (1995). House as a mirror of self: Exploring the deeper meaning of home. Conari Press. https://archive.org/details/houseasmirrorof000marc
15-   Mashhadi, A. (2025). Explaining the transformation of spatial hierarchy in residential house architecture from the First Pahlavi period to the post-Islamic Revolution era in Tehran. Iranian Interdisciplinary Studies in Architecture, 4(7), 183–203. https://doi.org/10.22133/isia.2025.531433.1226
16-   Rapoport, A. (1977). Human aspects of urban form: Towards a man-environment approach to urban form and design. Pergamon Press. https://archive.org/details/humanaspectsofur0000rapo
17-   Rezaei, A., Pourzargar, M. R., & Shali Amini, V. (2024). Feasibility of territoriality in contemporary housing for residents' privacy (Case study: Low-rise residential apartments in Tehran). Sustainable Architecture and Urban Design, 11(1), 145–158. https://doi.org/10.22061/JSAUD.2023.9335.2091
18-   Steadman, P. (2014). Architectural morphology: An introduction to the geometry of building plans. Pion Limited. https://doi.org/10.4324/9781315831534
دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 20
تابستان 1405
صفحه 141-163

  • تاریخ دریافت 18 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 23 تیر 1405
  • تاریخ اولین انتشار 19 مرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1405